韓国：ベビーボーナスと出生率
研究: ベビーボーナス、出生率、および見えない女性たち by Wookun Kim
韓国の急激な出生率の低下は警鐘を鳴らし、政府に出生率を向上させることを目的とした現金給付政策の実施を促しました。この分析は、これらの親子奨励策の出生率、出生時の性比、および幼児の健康への因果関係の影響について掘り下げ、検討します。
主な発見
- 出生率への影響: 現金給付は、全ての出生順位にわたって出生率を顕著に増加させました。これらの給付がなければ、総出生率は4.7%低く、約562,439件の出生が少なかったことになります。
- 出生時の性比への影響: ベビーボーナスは、三番目の子が男の子である確率を減少させ、自然な性比へのシフトを示唆し、息子への優先順位の緩和を示唆しています。
- 幼児健康への結果: 良い意図にもかかわらず、現金給付は、特に三番目の出生順位の出生体重と妊娠期間のわずかな減少につながりました。しかし、早期生命死亡率には影響しませんでした。
探究されたメカニズム
この分析は、これらの結果の背後にあるいくつかのメカニズムを探ります：
- 空間的再分配: 現金インセンティブに対する顕著な移動反応はほとんど示されていません。
- 出生率の時間的調整: 出生率の増加は、出生のタイミングの変化ではなく、完了した出生率の上昇に起因しています。
- 出産への選択: インセンティブは、幼児の健康に影響を与える観測不能な特性の面で否定的に選択される可能性が高い家族を引き付けました。
- 息子への優先: 現金給付は息子への優先と相互作用し、出生時の性比をよりバランスの取れたものにしました。
政策の意義
現金給付は出生率を成功裏に増加させましたが、それだけでは希望する2.1の置換レベルまで出生率を引き上げるには不十分かもしれません。さらに、出生時の性比のシフトや幼児健康指標のわずかな低下など、意図しない結果が親子奨励策に対する洗練されたアプローチを必要としています。
将来の研究は、これらのインセンティブの長期的な影響、特に影響を受けた子どもたちの成果について調査するべきです。現金給付や育児休暇を含む政策措置の相互作用を理解することは、低出生率に対処するための包括的な戦略を策定するために重要です。
結論
韓国の現金給付政策に関する経験は、親子奨励策の複雑さに関する貴重な洞察を提供します。これらの政策は出生率を促進する上で効果的ですが、意図しない人口統計学的および健康上の結果ももたらし、慎重な政策設計と継続的な評価の必要性を強調しています。